У рубриці “Баланс Фактів” на matsuka.online ми аналізуємо матеріали з інших медіа, щоб показати повну картину подій. Наша мета – не спростовувати чи критикувати, а надавати контраргументи, альтернативні інтерпретації та додаткові факти, які допомагають читачам формувати об’єктивну думку. В епоху інформаційних війн і поляризованих наративів важливо дивитися на події з різних боків, перевіряти на упередженість і шукати баланс між емоціями та реальністю.
Ми віримо, що якісна журналістика – це не тільки висвітлення фактів, але й стимулювання критичного мислення. Я не є прихильником жодної сторони – це просто спроба збалансувати дискусію, показуючи, чому тези статті можуть бути перебільшеними, суб’єктивними або неповними. Якщо стаття містить факти, я не спростовую їх, а фокусуюся на інтерпретаціях і висновках. Це не “правда в останній інстанції”, а запрошення до дискусії. Якщо ви маєте свої думки чи додаткові факти – діліться в коментарях!
Знаєте, що найцікавіше трапляється після публікації чергового “викривального” матеріалу про енергетичний колапс? Правильно — нічого. Принаймні, якщо вірити даним моніторингу соцмереж за останні два дні.
“Українська правда” випустила текст із промовистою назвою “Вас цікавить пітьма?”, де анонімні джерела розповідають страшилки про некомпетентність влади та неминучий крах енергосистеми. Здавалося б, ось він — привід для народного гніву, масової паніки, апокаліптичних настроїв у коментарях.
Але я вирішив перевірити. Проаналізував 799 постів і коментарів у Facebook, Telegram, Twitter та Instagram за 16-17 жовтня. І знаєте що? Українці виявилися набагато спокійнішими, ніж намагаються показати деякі журналісти.
98,8% всіх згадок про відключення світла — нейтральні. Не панічні, не істеричні, не апокаліптичні. Просто люди діляться графіками, обговорюють, о котрій вимкнуть світло в їхньому районі, радять сусідам зарядити павербанки.
Негатив? Аж цілий 1%. І то переважно в стилі “знову не встигну постирати” або “важко планувати роботу”. Жодного “все пропало, шеф!” чи “зрада, ганьба, ми всі помремо”.
Тепер порівняйте це з риторикою УП. Автори ніби змагаються, хто придумає страшнішу метафору. А тим часом реальні люди в реальних соцмережах… просто живуть далі.
Моніторинг виявив чіткі тенденції. 80% обговорень стосуються конкретики: які області під відключеннями, на скільки годин, що з промисловістю. Суха інформація? Так. Паніка? Ні.
Ще цікавіше з причинами. УП педалює тему “влада все зруйнувала своїми кадровими рішеннями”. А що кажуть люди? 60% згадок прямо вказують на російські обстріли як причину проблем. “Вночі росіяни атакували енергетику”, “черговий удар по інфраструктурі”, “наслідки ракетних атак”.
Тобто поки журналісти шукають внутрішніх ворогів серед енергетиків, українці чітко розуміють, хто справжній ворог. І діють відповідно — економлять електрику, підтримують одне одного, діляться лайфхаками виживання без світла.
УП будує драматичну історію на словах якихось “співрозмовників”, “членів команди”, “свідків на Ставці”. Хто ці люди? Чому вони бояться говорити відкрито? Чи існують вони взагалі? Питання риторичні.
А ось у соцмережах говорять в основному справжні люди з іменами та прізвищами. Київ, Дніпро, Харків, Тернопіль – з усіх куточків країни. І дивна річ – ніхто з них не кричить про апокаліпсис. Навпаки, видно, як формується мережа взаємодопомоги. Хтось викладає графік відключень для свого району, хтось радить, де купити ліхтарик, хтось ділиться рецептом гарячої вечері на газовій плитці.
Це що, паніка? Це колапс? Та ні, це просто українці роблять те, що вміють найкраще – адаптуються до складних обставин без зайвої драми.
Найсмішніше в цій ситуації – розрив між зусиллями створити паніку та реакцією аудиторії. УП викладається на повну: емоційні заголовки, драматичні метафори, похмурі прогнози від анонімів. А люди… просто не ведуться.
Можливо, тому що за майже три роки війни українці навчилися відрізняти справжні загрози від інформаційного шуму? Ракети — це серйозно. Відключення світла — неприємно, але не смертельно. Панічні статті — взагалі не варті уваги.
Один користувач у Facebook влучно підсумував: “Почитав УП — думав, кінець світу. Вийшов на вулицю — люди спокійно йдуть по справах, магазини працюють, життя триває”.
Річ не в тому, щоб применшити проблеми енергетики. Вони реальні, серйозні, потребують уваги. Але є різниця між конструктивною критикою та нагнітанням істерії.
Коли медіа намагаються нав’язати панічні настрої всупереч реальності, вони грають на руку ворогу. Бо що хоче Росія? Деморалізувати українців, змусити здатися, повірити в безвихідь. А що роблять подібні матеріали? Правильно, те саме.
Натомість реальні українці в реальних соцмережах демонструють протилежне. Стійкість без героїзації. Прагматизм без паніки. Готовність до труднощів без капітуляції.
Дані моніторингу – це дзеркало, в яке варто подивитися деяким представникам медіа. Коли 98,8% вашої аудиторії реагує спокійно на ситуацію, яку ви малюєте апокаліптичними барвами, може, проблема не в аудиторії?
Українці довели, що можуть тверезо оцінювати ситуацію без підказок панікерів. Вони розуміють: так, буде складно. Так, зима не буде легкою. Але це не привід бігати з криками “все пропало”.
Можливо, варто довіритися мудрості народу, який виживав і в гірших умовах? Який зустрічав повномасштабне вторгнення з коктейлями Молотова та гумором? Який точно не потребує штучного нагнітання паніки від власних медіа?
799 проаналізованих коментарів показують: українське суспільство значно зріліше, ніж думають автори сенсаційних матеріалів. І це, мабуть, найкраща новина за останні дні. Бо країна, громадяни якої не панікують через відключення світла, точно не програє цю війну. Навіть якщо деякі журналісти вже готові записати її в переможені.
Олексій Мацука, рубрика “Баланс фактів”
