Сьогодні на огляді відео наступних авторів: STERNENKO, Yanina Sokolova, Vitaly Portnikov, Yuriy Romanenko, Борислав Береза, Цензор.НЕТ, Олексій Гончаренко, Евгений Киселёв

Тривалість відео: 00:14:31

Стерненко аналізує ознаки зростання антивоєнних і антикремлівських настроїв у Росії. За його викладом, дедалі більше росіян відкрито висловлюють невдоволення війною та владою, і в риториці зʼявляються заклики до відходу Путіна. Автор оцінює, наскільки ці настрої реальні та організовані й чи здатні вони перерости в політичний тиск. Він застерігає, що роздратування побутовими наслідками війни поки не означає готовності суспільства до активних дій.

Тривалість відео: 00:25:02

Соколова докладно розбирає паливну кризу в Росії: щонайменше у 22 регіонах обмежили продаж пального, а черги на АЗС дійшли від Чити до підмосковної Рубльовки. Путін уперше публічно визнав дефіцит і запровадив заборону на експорт бензину та авіагасу. Пропаганда намагається пояснити кризу «штучним» походженням і діями опозиції. На цьому тлі «Птахи Мадяра» за ніч уразили пʼять електропідстанцій у тимчасово окупованому Криму, комплекс «Панцир-С1» та радари у Феодосії й Євпаторії. Ведуча показує наслідки ударів по НПЗ і логістиці, зокрема покинуті далекобійниками вантажівки. Окремий блок — підозра НАБУ і САП нардепу Миколі Тищенку: 1 млн доларів хабаря за «кришування» кол-центрів і відмивання 12,6 млн грн через дружину. Згадуються застава для Галущенка в 150 млн грн і затримання Кузьміних. Соколова також переказує заяву Зеленського про те, що РФ 15 разів зривала терміни захоплення Донецька. Завершується випуск анонсом про вибух у Монако та ймовірний замах на бізнесмена Вадима Єрмолаєва.

Тривалість відео: 00:08:01

Портников коментує чутки про те, що Володимир Зеленський нібито відмовляє Валерія Залужного від участі в майбутніх президентських виборах. Автор наголошує на невизначеності самих термінів виборів, називаючи їх химерними в умовах війни. Він розмірковує про політичні мотиви влади й про те, як фігура Залужного впливає на розстановку сил. Портников розглядає, наскільки достовірними є подібні сигнали та кому вигідно їх поширювати. Підсумок — застереження щодо передчасних електоральних прогнозів за відсутності чіткого правового поля для виборів.

Тривалість відео: 00:08:27

Портников аналізує візит Олександра Лукашенка до Пекіна, трактуючи його як спробу білоруського керівника заручитися підтримкою водночас проти тиску Росії та у відносинах з Україною. Автор розглядає місце Мінська в трикутнику Москва–Київ–Пекін і межі самостійності Лукашенка. Він оцінює, наскільки Китай готовий бути опорою для Білорусі й що це означає для регіональної безпеки. Портников повʼязує цей маневр із загальною логікою виживання режиму між сильнішими гравцями.

Тривалість відео: 00:01:30

Юрій Романенко разом із бійцем легіону «Свобода Росії» Максиміліаном Андронніковим (позивний Цезар) обговорює, чим насправді вимірюється поразка у війні. Центральна теза: успіх звикли рахувати захопленими кілометрами, але війну програють тоді, коли ціна дій стає неприйнятною — в економіці, тилу й настроях суспільства. З цієї позиції удари вглиб Росії, паливна криза та зростання витрат бʼють по Кремлю сильніше, ніж просування на окремих ділянках фронту. Співрозмовники зазначають, що темпи російського наступу стали помітно скромнішими, ніж рік–два тому. Наголошується на розриві між пропагандистською картинкою та реальною спроможністю РФ витримувати довгу війну. Романенко повʼязує це з попереднім аналізом настроїв у російському суспільстві. Загальний висновок — стратегічна витривалість і тиск на «вартість війни» важливіші за тактичні захоплення.

Тривалість відео: 00:41:27

Береза докладно розбирає скандал навколо 425-го штурмового полку «Скеля», доводячи, що формальні перевірки навряд чи змінять систему. Він повʼязує це з глибшою проблемою — провалами мобілізації, які прямо впливають на стійкість фронту. Окремо аналізується ситуація на Харківщині біля Козачої Лопані. Автор пояснює, чому фронт тримається радше завдяки зусиллям військових, ніж системним рішенням влади. У другій частині йдеться про паливну кризу в Росії та про те, чи можливі переговори. Береза оцінює вплив Китаю та Лукашенка на Кремль. Він також звертає увагу на посилення європейського контролю за коштами, що виділяються на українські дрони. Наприкінці розглядається суперечка України з Польщею довкола історичної памʼяті та способи знизити напругу. Наскрізна теза — небажання влади реагувати на системні проблеми може дорого коштувати.

Тривалість відео: 00:10:03

Береза критикує рішення закуповувати снаряди у німецького Rheinmetall на десятки мільйонів євро, тоді як аналогічний завод могли б давно запустити в Україні. Він доводить, що український проєкт залишається заблокованим бюрократією, і ставить питання про відповідальних за це зволікання. Автор пояснює, чому стратегічні рішення роками не реалізуються. Окремо розбираються скандальні заяви нардепа Миколи Тищенка. Також ідеться про ініціативу обовʼязкової перевірки кандидатів і посадовців на наркотики. Береза оцінює, наскільки така норма реалістична й що вона реально змінить. Загальний акцент — на ціні управлінських помилок для обороноздатності держави.

Тривалість відео: 00:13:27

У програмі «Без цензури» на Цензор.НЕТ розбирають потужний вибух у житловому будинку в Монако ввечері 29 червня, унаслідок якого, за даними ЗМІ, ймовірно постраждав дніпровський бізнесмен Вадим Єрмолаєв. Спершу повідомлялося, що постраждати могли також його дружина та 13-річний син. Ведучі докладно пояснюють, хто такий Єрмолаєв і чим він відомий. Окрема увага — його бізнесовим звʼязкам і згадуваним у ЗМІ схемам, зокрема довкола Національного меморіалу. Автори реконструюють обставини інциденту за наявними повідомленнями та розглядають можливі мотиви. Підсумок — спроба зрозуміти контекст події та її ймовірні наслідки.

Тривалість відео: 03:09:28

Гончаренко у своєму форматі показує закулісся пленарного засідання Верховної Ради — те, що, за його словами, не потрапляє в ефір телеканалу «Рада». Депутат емоційно коментує перебіг засідання та дії провладної фракції. Відео побудоване як тривала трансляція подій із парламенту з авторськими ремарками.

Тривалість відео: 01:05:59

Євген Кисельов розмовляє з письменником Дмитром Биковим про ймовірне майбутнє Росії після відходу Путіна. Головна теза Бикова: замість звільнення країну може очікувати важкий період хаосу, внутрішніх конфліктів і демонтажу звичної державної системи. Обговорюється, чому Лукашенко вже не виглядає безумовним союзником Кремля і чому Мінськ уникає прямого вступу у війну. Окремо порушується сценарій можливої незалежності Криму. Биков доводить, що зміни можуть виявитися радикальнішими за революцію 1917 року. На його думку, майбутня Росія має відмовитися від імперської моделі та репресивної пенітенціарної системи. Ідеться також про вільний обіг зброї, незалежний суд і відмову від безправʼя як основи нового суспільного устрою. Співрозмовники розмірковують, чи здатне російське суспільство засудити Путіна і чому нині немає лідера, здатного обʼєднати країну. Загальний висновок — постпутінський перехід буде тривалим і болючим.

Тривалість відео: 01:10:13

Ян Валетов у розмові з Євгеном Кисельовим пояснює, чому Путін не зупиниться, навіть якщо ціна війни стане катастрофічною. Він розбирає психологію російського лідера, для якого відступ рівнозначний поразці. За Валетовим, розрахунки на суто економічний тиск не спрацьовують, бо Кремль готовий жертвувати добробутом заради збереження курсу. Автор застерігає, що надії на швидке завершення війни можуть виявитися небезпечною ілюзією. Основним сценарієм він вважає подальшу ескалацію. Обговорюється, який саме тип відповіді здатен реально змінити ситуацію. Підсумок — Заходу та Україні варто готуватися до тривалого протистояння, а не до раптового миру.