Автор: Олексій Мацука
Це дослідження ставлення українців до ЄС ґрунтується на тематичному розкладі 1 642 коментарів реальних людей у Facebook, Telegram і X (Twitter) за період з 1 січня по 21 квітня 2026 року. На відміну від поверхневого моніторингу тональності, кожен коментар класифікований ручним способом за 27 тематичними кластерами з фіксацією того, крізь яку рамку українці обговорюють євроінтеграцію.
Чому коментарі важливіші за пресрелізи
Коли йдеться про настрої українців про євроінтеграцію, у публічному полі переважно лунають три категорії голосів: офіційні особи, медіа та експерти. Їхня риторика у 96% випадків проєвропейська — це нульова несподіванка. Але поряд з ними існує четвертий і найбільший шар — коментатори у соцмережах, чия позиція інша і складніша.
Це дослідження присвячене саме їм. Проаналізовано 1 642 коментарі реальних людей (не офіційних акаунтів, не медіа, не партійних сторінок) за 111 днів 2026 року. Платформи — Facebook, Telegram і X. Тема — євроінтеграція України, ЄС, переговори про вступ, реакція на заяви Брюсселя, Орбана, Будапешту, Варшави та Берліна.
Ключова відмінність цієї роботи від стандартного sentiment-моніторингу в тому, що тут не лише виміряна тональність, а й побудована тематична таксономія з 27 кластерів, яка покриває 63,5% усіх коментарів. Решта 36,5% — короткі репліки «підтримую», «ні» і репліки у довгих гілках, де тема артикулюється через контекст батьківського поста.
Результат короткого огляду: публічна риторика і реальна думка активних українців у мережі розходяться настільки, що комунікаторам доведеться переглянути свої стратегії. Якщо офіційна стрічка виглядає як 88% «нейтралу» і 3% негативу, то у коментарях реальних людей — лише 48% нейтралу і 43,5% негативу. Але головний висновок не в цих відсотках, а в тематичній структурі того негативу.
Методологія: що саме і як рахували
Перш ніж переходити до цифр, коротко про структуру вибірки.
Що рахували: тільки коментарі фізичних осіб під публікаціями на теми ЄС та євроінтеграції.
Що виключали: пости медіа, пресрелізи офіційних акаунтів, матеріали партій, рухів, посольств і урядових структур. Інституційні голоси фільтрувалися за регулярним виразом — як кирилицею («партія», «рух», «спільнота»), так і латиницею («party», «movement», «union», «council», «embassy», «press», «news», «tv», «ministry» тощо).
Період: 1 січня — 21 квітня 2026 року (111 днів).
Платформи: Facebook (1 308 коментарів), Telegram (313), X / Twitter (21).
Унікальних авторів: 1 280 (коефіцієнт 1,28 коментаря на автора — чистий зріз без накруток).
Як визначали тональність і тему:
- Машинна класифікація на POSITIVE / NEUTRAL / NEGATIVE з балом від -1 до +1.
- Тематична таксономія з 27 кластерів, побудована на основі реального прочитання текстів. Кожен коментар може належати до кількох тем одночасно (multi-label).
- Крос-таблиця «тема × тональність» для виявлення, які теми домінують у негативному, нейтральному і позитивному полях.
- Перевірка узгодженості знаку: якщо коментар маркувався як NEGATIVE, його оцінка обов’язково мала бути ≤ –0,1, і навпаки.
Що НЕ є цим дослідженням: це не репрезентативне опитування дорослого населення України — це зріз громадської думки серед активних коментаторів у соцмережах. Ця аудиторія старша, політично мотивованіша і технологічно грамотніша за середнього українця. Але саме вона задає температуру дискусії, яку потім підхоплюють медіа і політики.
Що показують коментарі
Якщо треба запам’ятати одну таблицю з цього тексту — ось вона.
| Показник | Значення |
|---|---|
| Усього коментарів | 1 642 |
| Унікальних авторів | 1 280 |
| Період | 1 січня — 21 квітня 2026 |
| Нейтральні коментарі | 48,4% (795) |
| Негативні коментарі | 43,5% (714) |
| Позитивні коментарі | 8,1% (133) |
| Середній бал тональності | –0,252 |
| Медіана балу | –0,209 |
| Співвідношення NEG / POS | 5,4 : 1 |
| Тематичне покриття (≥1 кластер) | 63,5% (1 043) |
| Координовані дублікати текстів | 15 (<1%) |
Три речі варто підсвітити окремо.
Перше — від’ємний середній бал. У дослідженнях соцмереж нейтральний фон дає значення в діапазоні від –0,05 до +0,05. Значення –0,252 — це виразно негативний тренд, який не пояснюється шумом.
Друге — співвідношення негативу до позитиву 5,4 до 1. На кожен коментар, що прямо підтримує євроінтеграційний крок, припадає понад п’ять коментарів з критичним, скептичним або іронічним забарвленням.
Третє — низький рівень координованих повідомлень. Лише 15 дублікатів одного й того ж тексту — 0,9% вибірки. Для порівняння, у повному масиві даних (разом з постами каналів і медіа) координованих збігів було 570. Це важливий індикатор: голоси людей справжні, не клоновані в рамках організованих кампаній.
Парадокс, який ламає стандартну картину
Найцікавіший результат — це не цифри самі по собі, а їхнє порівняння з повним масивом публічних дописів на тему євроінтеграції за 2026 рік – 18 тисяч записів.
| Категорія | Повний масив | Лише коментарі людей |
|---|---|---|
| Нейтральні | 88,1% | 48,4% |
| Позитивні | 2,6% | 8,1% |
| Негативні | 9,3% | 43,5% |
| Середній бал | –0,092 | –0,252 |
Різниця в негативі — у 4,7 раза. Тобто коли з дослідження прибрати голос медіа, політиків і пресслужб, а лишити лише голос тих, хто коментує, картина ставлення українців до ЄС перевертається.
Причина проста. Офіційні акаунти і серйозні медіа, коли пишуть про ЄС, використовують стилістично «стерильну» лексику: «узгоджено», «виокремлено», «переговорний процес». Класифікація читає це як NEUTRAL. Але під такими дописами люди в коментарях пишуть зовсім іншою мовою — емоційною, роздратованою, іронічною, часто в категорії «ми вже давно мали бути в ЄС, а нас і досі водять за ніс».
Будь-який моніторинг соцмереж, який оцінює «настрої» за повним масивом без фільтрації інституційних голосів, дає систематично прикрашений результат.
27 тематичних кластерів: через які рамки українці говорять про ЄС
А тепер головне — тематична структура. Нижче наведено всі 27 кластерів, через які українці у 2026 році обговорюють євроінтеграцію. Порядок — за частотою. Відсоток рахується від усієї вибірки 1 642 коментарі; оскільки один коментар може входити в кілька кластерів, сума перевищує 100%.
| № | Кластер | Частка | Середній бал | Що це |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Війна і безпека як рамка | 19,5% | –0,20 | Обговорення ЄС через війну |
| 2 | Спадщина Майдану | 11,5% | –0,20 | Посилання на 2013–14, Небесну Сотню |
| 3 | Корупція і провал реформ | 11,0% | –0,26 | «Крадуть», «імітація реформ» |
| 4 | Активна проєвропейська позиція | 9,7% | –0,09 | «Наше місце в Європі», подяки ЄС |
| 5 | Сарказм, іронія, ненорм. лексика | 9,0% | –0,39 | «Оце євроінтеграція», мат, мемотворчість |
| 6 | Інформаційно-процесуальні коментарі | 8,5% | –0,23 | Переговори, кандидатство, кластери |
| 7 | Інституції ЄС (Брюссель, ЄК) | 8,3% | –0,15 | Згадки фон дер Ляєн, Кос, ЄК |
| 8 | Паралель з Януковичем | 7,4% | –0,32 | «Як при яниковичу», «регіонали» |
| 9 | Відкат демократії | 6,8% | –0,20 | «Диктатура», «узурпація», «цензура» |
| 10 | Орбан і угорський блок | 6,3% | –0,22 | Орбан, Фідес, вето Будапешту |
| 11 | Соціально-економічний біль | 5,5% | –0,22 | Тарифи, пенсії, ціни |
| 12 | Вимоги ЄС (acquis, стандарти) | 5,3% | –0,13 | Верховенство права, копенгагенські критерії |
| 13 | Кремль як саботажник | 5,2% | –0,34 | «Рука Москви», «замовлення Кремля» |
| 14 | Підтримка Порошенка/опозиції | 4,3% | –0,27 | «При Порошенку», «ЄС партія» |
| 15 | Мобілізація і війна (особисте) | 3,8% | +0,13 | #13574, ТЦК, мобілізаційний закон |
| 16 | Польський фактор | 2,1% | –0,16 | Польські блокування, Туск |
| 17 | Атака на владу Зеленського (ad hominem) | 2,0% | –0,27 | «Зелена банда», «гімномети Зєльцмана» |
| 18 | ЛГБТ/гендерна тривога | 1,9% | –0,32 | «Європа = ЛГБТ», стамбульська конвенція |
| 19 | Втома і нетерпіння | 1,8% | –0,22 | «Скільки можна», «10 років обіцяють» |
| 20 | Мовно-меншинний трек | 1,6% | –0,22 | Мовний закон, нацменшини |
| 21 | Фаталізм і зневіра | 1,3% | –0,22 | «Не доживемо», «ніколи не буде» |
| 22 | Пріоритет внутрішніх проблем | 1,2% | –0,32 | «Спочатку вдома, потім ЄС» |
| 23 | Фактор США і Трампа | 1,0% | –0,16 | «Трамп змінив», «Давос» |
| 24 | Антиєвропейська / проросійська лінія | 1,0% | –0,67 | «Гейропа», «нам туди не треба» |
| 25 | Критично-проєвропейська | 0,7% | –0,32 | «Я за ЄС, але…» |
| 26 | М’який євроскептицизм | 0,5% | –0,70 | «Морковка», «лохотрон для лохів» |
| 27 | Проросійський слід (явний) | 0,1% | –0,30 | «Братський народ», «русскій мір» |
Цю таблицю можна читати в будь-якому напрямку, але три спостереження з неї випливають одразу.
Перше: найбільший кластер — не політика, а війна. 19,5% усіх коментарів про ЄС згадують воєнний контекст. Українці у 2026 році не можуть обговорювати євроінтеграцію, не проводячи мисленнєву лінію до фронту, окупованих територій, ракетних ударів, мобілізації. ЄС для них — це не абстракція про стандарти, а екзистенційна альтернатива рашистському світу.
Друге: явно антиєвропейських голосів — 1,0% (16 коментарів), а явно проросійських — 0,1% (1 коментар). Водночас найнегативніші середні бали мають саме ці маргінальні кластери (–0,67 і –0,30) — тобто ті, хто проти ЄС, роблять це голосно, але їх мало. Відкритий антиєвропеїзм як явище в українському публічному полі 2026 року практично зник.
Третє: основний негатив — не проти ЄС, а внутрішньополітичний. Корупція, відкат демократії, параллель з Януковичем, атака на владу — це 27% усіх коментарів, і вони все мають виразно негативне забарвлення. Українці використовують євроінтеграційну тему як привід артикулювати свої ширші претензії до держави.
Вісім головних рамок: детальний розгляд
Замість того, щоб коментувати всі 27 кластерів, зосередимося на восьми найбільших, які покривають понад 80% негативного контенту.
Рамка 1. Війна як контекст для всього (19,5% коментарів)
Це найпоширеніша рамка обговорення ЄС в Україні 2026 року. Типові приклади: «Яка євроінтеграція, коли на фронті гинуть?», «Тільки в ЄС ми захищені від рашки», «Підтримка ЄС — це зброя, решта вторинна». Середній бал –0,20.
Ключове: будь-яка офіційна заява про ЄС, яка не враховує воєнний контекст, сприймається як відірвана від реальності. Натомість меседжі, що пов’язують євроінтеграцію з безпекою і обороноздатністю, отримують помітно кращий відгук.
Рамка 2. Спадщина Майдану (11,5% коментарів)
Майдан 2013–14 років залишається живою емоційною точкою відліку. Українці масово посилаються на Революцію Гідності, Небесну Сотню і на те, що «студенти тоді починали за ЄС». Ця рамка амбівалентна — і в позитивному напрямку («не дозволимо другий раз нас зрадити»), і в негативному («ми знову там, де були у 2013»).
Важливий нюанс: Майдан у коментарях згадується не як історія, а як поточний політичний аргумент. Це означає, що пам’ять Майдану — це не музейний експонат, а робочий код української публічної дискусії.
Рамка 3. Корупція і провал реформ (11,0% коментарів)
«Крадуть», «антикорупційні органи заблоковані», «реформи імітують», «Мідас», «ФСБ в енергетиці» — це кластер з середнім балом –0,26. Це не абстрактне невдоволення: у коментарях з’являються конкретні імена (Галущенко), абревіатури («НАБУ», «НАЗК»), нариси на конкретні скандали.
Кореляція проста: коли у тиждень виходять новини про черговий корупційний скандал, під дописами про ЄС різко зростає частка саме цього кластера. Брюссель у такому контексті сприймається як останній зовнішній арбітр, здатний змусити Україну до чесності.
Рамка 4. Активна проєвропейська позиція (9,7% коментарів)
Це не 10%, як здавалося у поверхневій типології. Коли застосувати ширші лексичні патерни (подяки ЄС, «Україна — це Європа», «наше місце в Європі», підтримка переговорів), кластер має 9,7% — 159 коментарів.
Важливо: середній бал цієї групи — –0,09, тобто вона не є «найпозитивнішою». Причина — навіть прихильники ЄС пишуть з додатком «так, але…». Чистого ейфорійного ентузіазму у вибірці майже немає.
Рамка 5. Сарказм і ненормативна лексика (9,0% коментарів)
Третій за розміром і другий за рівнем негативу кластер (середній бал –0,39). Це не безідеологічна злість, а особлива риторична стратегія. Типові фрази: «оце євроінтеграція», «вітаю з такою євроінтеграцією», «та нахіба воно треба», «євроремонт, євроінтеграція», «це й є вона».
Саркастичний регістр — головний маркер розчарування, яке не оформилося у чітку політичну позицію. Людина не проти ЄС, але хоче показати, що її не одурять. У комунікації з такою аудиторією не працюють ані заклинання, ані статистика — працює тільки визнання проблем.
Рамка 6. Паралель з Януковичем (7,4% коментарів)
Українці у 2026 році несподівано часто згадують Януковича — 122 коментарі. Ця паралель має два напрямки: проти чинної влади («ви повторюєте те, що робив яник») і проти опозиції («порох і далі майданить, як колись за Януковича»).
Для будь-якої політичної сили в Україні 2026 року тіні Януковича залишаються найсильнішим дискредитаційним інструментом. Це комунікаційна реальність, яку треба враховувати.
Рамка 7. Відкат демократії (6,8% коментарів)
«Диктатура», «північна Корея», «узурпація», «порушення прав людини», «цензура» — 111 коментарів з середнім балом –0,20. Ця рамка прямо конкурує з офіційним наративом «Україна виконує євроінтеграційні реформи»: аудиторія артикулює, що форма реформ є, але зміст — протилежний.
Середній бал цього кластера (–0,20) менш негативний, ніж у кластерах «корупція» чи «сарказм», бо сюди потрапляють і інформативні дописи про юридичну реорганізацію установ. Але серед емоційних — тон різкий.
Рамка 8. Орбан і угорський блок (6,3% коментарів)
Угорщина у 2026 році залишається головним зовнішнім антигероєм української євроінтеграційної дискусії. 104 коментарі згадують Орбана, Будапешт, Фідес, угорське вето.
Цікава деталь: негативність у цьому кластері не перекидається на ЄС у цілому. Українці сприймають Орбана як локальну аномалію, а не як обличчя Брюсселя. Це свідчить про зрілість аудиторії — вона розрізняє інститут і конкретного актора.
Порошенко, Зеленський, Орбан: персональний вимір
Персональні згадки — маркер реальних емоційних тригерів. У нашому масиві найчастіше згадувані постаті:
| Постать | Згадок |
|---|---|
| Петро Порошенко | 166 |
| Володимир Зеленський | 96 |
| Віктор Орбан | 64 |
| Володимир Путін | 57 |
| Дональд Трамп | 16 |
| Юлія Тимошенко | 16 |
Порошенко згадується у 1,73 раза частіше за Зеленського. Це інверсія порівняно з повним масивом (де співвідношення було приблизно 1,06 до 1). Опозиційно налаштована аудиторія значно активніша у коментарях, ніж провладна.
Орбан на третьому місці — і це системно. Зовнішні «вороги» євроінтеграції у свідомості української аудиторії персоналізовані: йдеться не про Угорщину, не про Будапешт, а про Орбана особисто.
Путін — у коментарях про ЄС. 57 згадок у дискусіях про Брюссель — це зворотний зв’язок: українці за замовчуванням артикулюють, що ЄС — це «не Росія», і що будь-яке уповільнення євроінтеграції грає на руку Москві.
Платформи: де саме українці говорять про ЄС
| Платформа | Коментарі | Частка |
|---|---|---|
| 1 308 | 79,7% | |
| Telegram | 313 | 19,1% |
| X / Twitter | 21 | 1,3% |
Facebook залишається головним майданчиком політичних коментарів в Україні — через культуру довших, аргументованих реплік.
Telegram дає інший зріз: 19% коментарів мають більшу емоційну амплітуду. Нейтральний тон тут трапляється рідше.
X / Twitter — маргінальний канал для цієї теми у 2026 році. 21 коментар за 111 днів підтверджує, що українська Х-спільнота сфокусована на міжнародній англомовній аудиторії.
Практичний висновок для комунікаторів: якщо треба зрозуміти, що думають українці про ЄС — читайте Facebook. Якщо треба вловити емоційний градус — Telegram. Якщо експортуєте позицію на Захід — X.
Що це означає
Якщо вивести з цього тематичного аналізу практичні рекомендації, вони такі.
Для урядової комунікації. Офіційний оптимізм («переговори йдуть», «кластер відкрито») потрапляє в інформаційний вакуум, який аудиторія читає як маніпуляцію. Альтернатива — говорити чесно: що заблоковано, ким, за яких умов розблоковано. Парадоксально, але визнання проблем знижує градус негативу. Ще ефективніше — пов’язувати євроінтеграцію з безпекою і обороноздатністю, оскільки саме ця рамка домінує в аудиторії.
Для опозиційної комунікації. Опозиція має колосальний ресурс — активну, проєвропейську і критичну аудиторію. Але є ризик: якщо єдиний меседж — «влада провалила євроінтеграцію», то відсоток коментарів у категорії «критичних проєвропейських» (0,7%) показує, що ця риторика не знаходить відгуку. Аудиторія очікує конкретики — імен, дат, конкретних заблокованих реформ, а не загальних звинувачень.
Для медіа і аналітиків. Моніторинг соцмереж треба вести з розподілом на «канали» і «коментарі», з тематичним розкладом усередині негативу. Те, що здається «нейтральним» на рівні редакційних стрічок, на рівні коментарів виявляється глибоко корінним розчаруванням з конкретними рамками — корупція, авторитаризм, Янукович-паралель, втома.
Для європейських партнерів. Якщо у Брюсселі досі вважають, що українське суспільство єврооптимістичне, ці цифри варто побачити. Українці хочуть у ЄС, але без запаморочення від успіхів — з гіркотою, нетерпінням, сумнівами в тому, що Брюссель робить достатньо, щоб нейтралізувати таких як Орбан. Це не антиєвропеїзм. Це зрілість.
Обмеження дослідження: що воно не показує
Будь-яке чесне дослідження починається з переліку того, чого воно не показує. Саме тому перш ніж робити висновки, варто зафіксувати межі застосовності.
Перше — це не опитування. Репрезентативне соціологічне дослідження дало би інші пропорції, передусім більшу частку «підтримую ЄС без застережень». Активні коментатори — це 3–5% дорослого населення, і вони політизованіші за середнього виборця.
Друге — це зріз лише трьох платформ. За межами дослідження лишилися YouTube, Instagram, TikTok і закриті групи. У кожній з цих екосистем є своя риторична культура.
Третє — тематичне покриття 63,5%. Решта 36,5% коментарів (599 одиниць) — це короткі репліки («так», «підтримую», «ні», теги без пояснень) і контекстно-залежні фрагменти довгих гілок, де тема артикулюється через батьківський пост.
Четверте — період 111 днів не покриває повного політичного циклу. Частина коливань пов’язана з конкретними подіями зими-весни 2026 (заяви Орбана, кластерні переговори, реакція на вибори в ЄС), і повторний зріз восени дасть змогу відокремити структурний тренд від кон’юнктурного.
Інтерпретація
Теза 1. Негатив українців — не проти ЄС. Відкрито антиєвропейських голосів 1,0%, проросійських — 0,1%. Основний негатив походить з трьох джерел: корупція вдома (11,0%), внутрішньополітична поляризація (атаки на владу, янукович-паралель — 9,4% разом) і сарказм як захисна реакція на обіцянки (9,0%). Євроінтеграція для цих людей — не проблема, а лінза, крізь яку вони дивляться на свою державу.
Теза 2. Офіційні канали і реальна аудиторія розходяться вчетверо. Повний масив — 88% нейтралу і 9% негативу. Голос людей — 48% нейтралу і 43,5% негативу. Будь-яка стратегія, побудована на першому показнику, провалиться на другому.
Теза 3. Головна рамка — війна, а не бюрократія. 19,5% усіх коментарів обговорюють ЄС через воєнний контекст. Українці сприймають євроінтеграцію не як технічний процес, а як екзистенційний маркер належності до антипутінського світу. Це відкриває великі можливості для комунікації — і одночасно закриває ті, що побудовані на стилістиці «кластер 6 відкрито».
Поширені Питання (FAQ)
Що таке настрої українців про євроінтеграцію у 2026?
Це результат тематичного аналізу 1 642 коментарів реальних користувачів Facebook, Telegram і X за період 1 січня — 21 квітня 2026 року. 48,4% коментарів нейтральні, 43,5% — негативні, 8,1% — позитивні. Середній бал тональності –0,252 свідчить про виразний негативний тренд на рівні активних коментаторів.
Чи означає цей негатив, що українці проти вступу до ЄС?
Ні. Відкрито антиєвропейських коментарів лише 1,0% (16 з 1 642), явно проросійських — 0,1% (1 коментар). Основний негатив — це корупція, внутрішньополітична поляризація, сарказм у відповідь на обіцянки. Українці хочуть у ЄС швидше і чесніше, але через призму воєнної реальності і розчарування внутрішніми процесами.
Які теми домінують у коментарях про євроінтеграцію?
Найбільші три кластери: війна і безпека як рамка (19,5%), спадщина Майдану (11,5%), корупція і провал реформ (11,0%). Далі йдуть активна проєвропейська позиція (9,7%), сарказм (9,0%) і процесуально-інформаційні коментарі (8,5%). Загалом 27 тематичних кластерів покривають 63,5% вибірки.
Чому Порошенко згадується частіше за Зеленського у коментарях про ЄС?
166 згадок Порошенка проти 96 Зеленського — це не про популярність, а про активність аудиторії. Опозиційно налаштовані українці коментують у 1,73 раза активніше за провладних. Цей патерн типовий для країн з поляризованим інформаційним полем.
Чому в повному масиві публікацій (18 тис.) негативу 9%, а в коментарях людей — 44%?
Офіційні акаунти, медіа і партійні сторінки пишуть стерильною нейтральною лексикою, яку наша класифікація маркує як NEUTRAL. У коментарях люди використовують емоційну мову — іронію, сарказм, критику персоналій. Коли виключити інституційні голоси, реальна температура дискусії зростає у 4,7 раза.
Висновок
Це дослідження настроїв українців про євроінтеграцію у 2026 році дає складнішу й чеснішу картину, ніж поверхневий sentiment-моніторинг. 1 642 коментарі реальних людей, розкладені на 27 тематичних кластерів, показують: українці в соцмережах переважно не проти ЄС — вони роздратовані повільним темпом, корупцією, внутрішньополітичною грою, а часом і самим стилем офіційної комунікації.
Найпотужніша рамка обговорення — війна. Друга — пам’ять Майдану. Третя — корупція. І тільки на четвертій сходинці — активна проєвропейська позиція. Це не трагедія і не «зрада». Це доросла, перевантажена, втомлена аудиторія, яка хоче в ЄС — але не готова співати алілуя на кожен чиновницький пресреліз.
Для всіх, хто комунікує з цією аудиторією — уряду, опозиції, медіа, міжнародних партнерів — головний урок простий: слухати треба не власні пресрелізи, а коментарі під ними. Там живе реальна громадська думка про євроінтеграцію України, і ігнорувати її — це системна помилка, яку українські інституції повторюють уже роками.
Наступне дослідження matsuka.online заплановане на жовтень 2026 року. Воно покаже, як змінилися тематичні частки після ключових подій другої половини року — кластерних переговорів, виборчих процесів у країнах ЄС та реакції на потенційні зміни в політиці США.
Читайте інші наші матеріали:
Буданов: образ наступного кандидата в президенти або репетиція майбутньої антикампанії проти нього
