Протести проти звільнення Федорова: що насправді сталося на площі Франка

Сьогодні о восьмій вечора на площі Івана Франка в Києві знову піднімуть шматок картону з написом, який останні дев’ять днів залишається найточнішим коментарем до всієї цієї історії: «Працює — не чіпай». Не гасло революції, не рядок із маніфесту, а найдавніше правило будь-якого сисадміна, будь-якого автомеханіка, будь-якого інженера, який одного разу з гіркоти навчився не лізти в систему, що чомусь досі не впала. Протести проти звільнення Федорова почалися 16 липня саме з цих слів, і те, що вони й досі тримаються, — важливіше за кількість людей, яка щовечора приходить під театр.

Придивімося до цієї картонки уважніше, бо вона стоїть у несподіваному ряду. Це той самий припис «не чіпай, поки працює», який висить над серверною стійкою; це логіка застосунку «Дія», що перетворив державу на сервіс у телефоні; це філософія «Армії дронів», яка зробила вбивство на фронті питанням логістики та постачання; це модель Basic Level, за якою бригади від липня почали отримувати дрони «без ручного втручання»; це, зрештою, рейтинг довіри, що за тиждень оновився, як показник на дашборді, — з 35 до 65 відсотків. І в кінці цього ряду стоїть президент, який на шостий день таки «торкнувся» системи — але не тієї, на яку показував напис.

Хроніка: від звільнення Федорова до відставки Сирського

15–16 липня, під час масштабного переформатування уряду, Володимир Зеленський не переназначив Михайла Федорова міністром оборони — посаду, яку той обіймав від 14 січня 2026 року, тобто рівно півроку. Причиною, за словами самого Федорова, оприлюдненими 16 липня, став затяжний конфлікт із головнокомандувачем Олександром Сирським: міністр публічно заявив, що головком фактично поставив йому ультиматум і блокував ініціативи відомства. Президент, зі свого боку, пояснив рішення тим, що двоє ключових людей воєнного управління просто не спрацювалися.

Далі почалося те, чого під час повномасштабної війни майже ніхто не прогнозував. З 16 липня в Києві та ще півтора десятка міст — від Дніпра й Харкова до Львова, Одеси й Ужгорода — люди почали виходити на вулицю з вимогою повернути Федорова і звільнити Сирського. 21 липня Зеленський оголосив про відставку Сирського й призначення новим головнокомандувачем 43-річного Михайла Драпатого, командувача, якого і військові, і частина протестувальників давно називали прибічником децентралізації та ініціативи на нижчих рівнях. Це була поступка. Але поступка навскіс: владу попросили не ламати одне, а вона полагодила інше.

«Армія дронів» і правило «не ламати те, що працює»

Щоб зрозуміти, чому цю історію так легко прочитати неправильно, треба побачити, ким Федоров був у сприйнятті вулиці. Це колишній міністр цифрової трансформації, обличчя «Дії», людина, що прийшла в оборону з мовою продуктового менеджменту, а не штабної культури. За неповні пів року його відомство встигло, за офіційним переліком, виконати двадцять два пункти: від блокування доступу російських військ до Starlink до масштабування виробництва оптоволоконних FPV-дронів, дронів-перехоплювачів і наземних роботизованих комплексів. Він закупив більше дронів за чотири місяці, ніж держава за весь попередній рік, і запустив ту саму модель Basic Level, за якою постачання на фронт мало відбуватися передбачувано й «без ручного втручання».

І ось тут гасла протесту стають промовистими. «Не ламати те, що працює». «Працює — не чіпай». «Міняйте полонених, а не міністрів». Це зовсім не схоже на мову майданів 2004 чи 2014 років із їхнім пафосом цінностей і вибору цивілізації. Це схоже більше на оцінку системи, uptime і відкат версій. Вулиця, яка вийшла захищати «цифрового міністра», говорить його ж діалектом — діалектом людей, що звикли оцінювати владу за метриками, не враховуючи біографії. І в цьому сенсі протест проти звільнення Федорова є, мабуть, першим в українській історії мітингом, учасники якого вимагають керувати державою за інженерним принципом: якщо модуль дає результат, його не чіпають через особисту незгоду двох керівників.

Ультиматум 24 липня і арифметика, яку рахують неправильно

Але протест згасає. Якщо 16 липня в центрі Києва було тисячі людей, то до сьомого дня на площі Франка лишалося близько п’ятисот людей, а в Дніпрі вже менше ніж сотня. За цією логікою сьогоднішній «безстроковий» етап о 20:00 – це агонія, а не ескалація. Друге прочитання протилежне: це загроза воєнній єдності, репетиція третього Майдану, а сам Федоров є новим рейтинговим суперником влади, якого Банкова власноруч виростила. Підстава є: соціологічна група «Рейтинг» 20–21 липня зафіксувала, що звільнення міністра не підтримали 72% опитаних, підтримали лише 5%, а довіра до Федорова за тиждень зросла майже вдвічі – з 35 до 65%, наблизившись до показників Валерія Залужного.

Рік тому, у липні 2025-го, країна вже пережила перші за час великої війни антиурядові протести – тоді через закон, що обмежував незалежність НАБУ та САП; вони, до слова, свого домоглися, і незалежність відомств повернули. Тож справжня новизна літа 2026-го в приводі: вони вийшли не за інституцію і не за абстрактну цінність, а за спосіб вести війну. Президент під час бойових дій відкотив кадрове рішення на рівень головнокомандувача. Масштаб події треба вимірюваті не в тому, скільки прийшло, а в тому як мало знадобилося.

Прийнято вважати, що це протест про Федорова, про повернення конкретного міністра. Але Федорова якраз і не повернули; повернення досі не сталося, а вулиця не розійшлася. Отже, предметом торгів був метод. А саме – деперсоналізована логіка «без ручного втручання», якою Федоров керував дроновою війною і яку тепер розгорнули проти уряду, що його звільнив. І якщо шукати, кому ця історія насправді належить, то відповідь незручна: не протестувальникам, які не отримали свого міністра, і не президентові, який втратив ініціативу, а генералові Драпатому й доктрині, яку він уособлює. Реальним продуктом дев’яти вечорів на площі стала зміна в армійському управлінні – рух від централізованого стилю до ініціативи знизу.

Спокуса назвати це «відкатом версії» велика, і вона ж оманлива. Державу не можна відкотити, як невдалий деплой: у Git можна повернути попередній коміт, а Зеленський, натиснувши кнопку «rollback», отримав не колишню конфігурацію, а третю, якої не замовляв ніхто: без старого міністра, без старого головкома, з новим генералом і з площею, що не вірить, що систему полагоджено. Каприз двох людей, який, за версією міністра, і зламав робочий модуль, нікуди не подівся; його просто винесли на вулицю й помножили на соціологію.

І наостанок про головний образ цієї історії. Картонку. Найдешевша, найповільніша, найбільш ручна технологія з усіх можливих: людина, маркер, шматок пакувального картону, площа, названа на честь поета, восьма вечора. Країна, яка навчилася прибирати людину з контуру – з кабіни дрона, з ланцюга постачання, з рутини держпослуг, саме людиною й повертає себе в контур ухвалення рішень. Чи це ознака здорової підзвітності влади, здатної почути кілька сотень людей, чи навпаки – симптом крихкості, за якої кадрову політику воєнного часу диктує площа, чесно сказати, сьогодні не візьметься ніхто. Але напис на картоні поки що читається буквальніше, ніж хотілося б Банковій: працює – не чіпай. Систему торкнулися. Тепер усі дивляться, що вона видасть на виході.

Джерела

Обговорити цю тему з ШІ-асистентом
Постав уточнюючі запитання, попроси контекст чи суміжні матеріали — асистент відповість за цим матеріалом.
Запитати ШІ →

ВАРТО УВАГИ